Справа № 278/4217/24
Номер провадження 2/289/91/25
06.01.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Кириленка О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь прострочену заборгованість по ліміту овердрафту №525521/ФКР510/7 від 30.11.2021 у розмірі 10828,28 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 05.09.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду також не з'явилася, однак, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Зокрема, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Водночас, позивач у своєму позові вказує, що 30.11.2021 між ним та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №525521/ФКР510/7, який розміщений на офіційному сайті позивача, однак всупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, доказів, в підтвердження вказаних обставин до позовної заяви позивачем не надано, проте надано лише заяву на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу №1019221/ZPV/07 від 07.05.2021 (дата укладання).
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, неможливий подальший рух справи і на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позивачу слід надати термін для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд,
Відкласти проведення судового засідання у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 25.03.2025 о 10 год. 00 хв.
Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, остання буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО