Справа № 287/493/23
1-кп/287/94/25
06 січня 2025 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ в підготовчому провадженні кримінальне провадження № 12023065520000013 від 14.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатичі, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не депутата, одруженого, не інваліда, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023065520000013 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту 11.02.2023 року біля 12 години ОСОБА_5 перебував в домогосподарстві, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Також на подвір'ї вищевказаного домогосподарства знаходився ОСОБА_4 з яким у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.
В той день та час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком лівої руки в область правої сторони обличчя та один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя останнього. Від даних ударів останній упав на землю. Після чого піднявся та знову підійшов до
ОСОБА_5 та вступив у словесний конфлікт.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 підійшов до
ОСОБА_4 та наніс ще біля трьох ударів в обличчя кулаком правої руки, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синців в навколо очних ділянках, на правій щоці, на лівій щоці, на лобі зліва, садна на лобі зліва, на спинці носа, на лобі посередині, в ділянці зовнішнього кута правого ока, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 під час судового засідання заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення та зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 по даному факту не має. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.
Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілого, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовився від подальшого обвинувачення ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв'язку відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1
ст. 125 КК України слід закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України суд,
Кримінальне провадження № 12023065520000013 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Повний текст ухвали оголошено о 17 год. 50 хв. 07.01.2025 року.
Суддя: ОСОБА_1