Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 296/6563/24
Провадження № 2/935/961/24
06 січня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 ,представника позивача- адвоката Чайковської Р.А., представника відповідача - адвоката Логінова Р.М. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чайковська Р.А. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, просили справу призначити до судового розгяду, а відзив відповідача не приймати, оскільки відповідач пропустив строк подачі відзиву. Будь-які інші заяви чи клопотання відсутні.
Представник відповідача - адвокат Логінов Р.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, до суду всі докази подані, інші заяви чи клопотання відсутні.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Баб'як М.М. в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі, інші заяви чи клопотання відсутні.
Суд, заслухавши учасників процессу, приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку для подачі відзиву та приймає відзив, оскільки фактично відзив подано до закінчення підготовчого засідання та є правом сторони висловити свою позицію щодо розгляду справи в письмовому вигляді.
Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,-
Поновити строк для подачі відзиву та прийняти відзив відповідача по справі.
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2025 року о 13 год. 30 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО