Справа № 279/115/25 Провадження № 1-кс/279/30/25
06 січня 2025 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025060490000007 від 04.01.2025 року за ст.194 ч.2 КК України про арешт майна,
Старший слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 03 січня 2025 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне пошкодження, шляхом підпалу, автомобіля марки «ЗАЗ-DEAWOO» моделі «Т13110» у кузові червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким користується у власних цілях чоловік ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , який обіймає посаду начальника обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на пошкодження чужого майна, а саме автомобіля марки «ЗАЗ-DEAWOO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 03 січня 2025 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , приїхав на власному велосипеді до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на неогородженій території поряд з будинком стояв вказаний вище автомобіль. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотивів помсти ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав заздалегідь заготовлену горючу речовину, якою облив заздалегідь принесе із собою ганчір'я, після чого підійшовши ближче до автомобіля поклав його під вказаний автомобіль та шляхом піднесення джерела відкритого полум'я, здійснив підпал.
Після вчинення вищевказаних умисних та протиправних дій, внаслідок яких вогнем пошкоджене лакофарбове покриття у вищевказаному автомобілі, ОСОБА_4 зник із місця події та поїхав в невідомому напрямку, а полум'я було погашено ОСОБА_6 ..
Внаслідок підпалу автомобіля марки ««ЗАЗ-DEAWOO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , потерпілому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, а саме умисне пошкодження чужого майна вчиненого шляхом підпалу.
По даному факту 04 січня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025060490000007 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
05.01.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
У зв'язку з невідкладністю та з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.01.2025 у період часу з 19:32 год. по 21:07 год. проведений невідкладний обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: рукавички, велосипед з рамою червоного кольору, пляшку об'ємом 0,5 літра, дві каністри, куртку чорного кольору, штани чорного кольору, кофту чорного кольору, запальничку, мобільний телефон марки «Redmi».
06.01.2025 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: рукавичок, велосипеда з рамою червоного кольору, пляшку об'ємом 0,5 літра, дві каністри, куртку чорного кольору, штани чорного кольору, кофту чорного кольору, запальничку, мобільний телефон марки «Redmi», які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотав про накладення арешту на велосипед з рамою червоного кольору, пляшку об'ємом 0,5 літра, дві каністри, куртку чорного кольору, штани чорного кольору, кофту чорного кольору, запальничку, мобільний телефон марки «Redmi», які були вилучені під час проведення обшуку проведеного 04.01.2025 у період часу з 19:32 год. по 21:07 год. за адресою: АДРЕСА_2
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000007 за ст.194 ч.2 КК України.
Речі, вилучені під час обшуку 04.01.2025 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути знаряддям злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед з рамою червоного кольору, пляшку об'ємом 0,5 літра, дві каністри, куртку чорного кольору, штани чорного кольору, кофту чорного кольору, запальничку, мобільний телефон марки «Redmi» у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1