Справа № 279/7332/24
Провадження № 2/279/304/25
07 січня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/7332/24 за позовом ОСОБА_1 до Іршанської об'єднаної територіальної громади в особі Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Іршанської об'єднаної територіальної громади в особі Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба по лінії матері, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову, так як в свідоцтві про народження її матері в графі мати зазначено " ОСОБА_4 ". Крім того, нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори. Просить встановити юридичний факт, того що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною бабусею по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяця, починаючи з дня набуття рішенням чинності, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутнсоті, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача до суду не з'явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, спадкоємцем якої є позивач у справі.
При зверненні до нотаріальної контори, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження її матері в графі мати зазначено " ОСОБА_4 ". Крім того, нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори.
Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копії свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_5 , про одруження ОСОБА_5 , про народження позивача, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.
Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно інформації від нотаріуса, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.
Оскільки позивач не являється спадкожємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , наявні розбіжності в правовстановлюючих документах, за таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315,319, ЦПК України, ст.1272 ЦК України,
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити юридичний факт, того що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною бабусею по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старики Коростенського району Житомирської області, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - Іршанська об'єднана територіальна громада в особі Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 12110, с-ще Іршанськ, вул. Гулія, 7, Коростенський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 04344593.
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом