Справа № 296/8475/24
2-о/296/220/24
(повний текст)
17 грудня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючої судді Петровської М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дзюман О.І.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
представника заявниці - адвоката Павлової Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; свідоцтвом про шлюб; довідкою Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області № 8281 від 19.07.2012; свідоцтвом про право власності на квартиру; пенсійним посвідченням ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; свідоцтвом про право на спадщину від 27.12.2016; копією паспорта заявниці. Разом з тим, різниця у написанні по батькові померлого в актовому записі про шлюб « ОСОБА_3 » та в інших документах, в тому числі, свідоцтві про смерть, « ОСОБА_4 », унеможливлює доведення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , що перешкоджає реалізації права на спадкування після смерті чоловіка.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи 17.12.2024 подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без його участі.
Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.
Cудом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.1988, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 грудня 1988 року одружився з громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Гай, Житомирського р-ну, Житомирської обл.
Згідно довідки від 19.07.2021, ОСОБА_2 було видано 25.09.2010 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області замість паспорта НОМЕР_3 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 08.09.1998 в зв'язку з уточненням по батькові з « ОСОБА_3 ».
Згідно копії паспорту НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Гай, Житомирського р-ну, Житомирської обл.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2024 №2455/02-31, державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 на спадкове майно, у зв'язку з тим, що родинні відносини між ОСОБА_7 та померлим ОСОБА_2 , як сина та батька; між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , як дружини та чоловіка, встановити неможливо, в документах, що підтверджують родинні відносини наявна розбіжність, а саме: у графі «по батькові» чоловіка/батька, також неможливо встановити належність права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Оскільки ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 з метою оформлення спадщини, заявниця звернулась до суду із цією заявою.
Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і непряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
У постанові Верховного Суду від 27 вересня 2024 року у справі № 203/639/23 зазначено, що встановлення факту родинних відносин можливо лише за наявності кровної спорідненості.
Враховуючи вищевикладене, та оскільки встановлення факту родинних відносин можливо лише за наявності кровної спорідненості, а чоловік та дружина не є кровними родичами, тому відсутні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954) про встановлення факту родинних відносин, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24 грудня 2024 року.
Суддя М. В. Петровська