справа № 165/5/25
провадження №2/165/320/25
Нововолинський міський суд Волинської області
про відкриття провадження у справі
06 січня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, позивач подала клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме:
- витребувати у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , документи про рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві приватної власності в Україні та за кордоном; договір від 03.04.2024 та інші чинні трудові договори, що підтверджують трудові відносини за кордоном, з їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову; документи, що підтверджують розмір отриманого доходу (в тому числі заробітної плати) незалежно від того, отримакно такий дохід в Україні чи за кордоном (податкові декларації та банківські виписки по зарплатній відомості за останні 3 роки з їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову);
- витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності щодо права власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на нерухоме майно шляхом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частиною 10 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи, що позивачем не надано доказів того, що документи, які він просить витребувати у відповідача, у останнього є у наявності, що позивачем були вжиті всі можливі заходи до їх отримання, а також те, що відповідач не зобов'язаний формувати такі документи, зберігати, нотаріально засвідчувати, вважаю, що клопотання позивача ОСОБА_1 в частині витребування документів у відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Разом з тим, пунктом 3-1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.
Оскільки позивач не має доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, тому клопотання позивача в частині витребування відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно слід задоволити.
Керуючись ст.19, ст.23, ст.84, ст.184, ст.187, ст.277, ст.278, ст.279 ЦПК України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання на 12:00 год. 05 лютого 2025 року в залі судового засідання №1 Нововолинського міського суду Волинської області.
Справа розглядатиметься суддею одноособово, з повідомленням (викликом) сторін.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення та показання свідків.
Клопотання ОСОБА_1 про втребування доказів задоволити частково.
Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності щодо права власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на нерухоме майно шляхом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Отримати інформацію про стан розгляду справи, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud0312/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ