Справа № 161/21023/24
Провадження № 3/161/6887/24
07 січня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 161/21023/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. зі стягненням в дохід держави судового збору в сумі 605,60 грн.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП суд приходить до наступного.
Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 161/21023/24, дане провадження здійснювалося відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Однак, у тексті постанови від 03.12.2024 року, якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. зі стягненням в дохід держави судового збору в сумі 605,60 грн., Луцьким міськрайонним судом Волинської області було допущено описку при написанні імені правопорушника.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки, оскільки вона має істотний характер та впливає на можливість реалізації постанови суду.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
Виправити описку у тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 161/21023/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: вважати вірним написанням імені правопорушника « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська