Справа № 161/224/25
Провадження № 1-кс/161/158/25
м. Луцьк 07 січня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 05.01.2025, -
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 05.01.2025 в ході проведення огляду місця події - проїжджої частини по АДРЕСА_1, Луцького району, Волинської області, а саме: - транспортний засіб «Lexus IS 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним транспортним засобом.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580000136 від 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2025, близько 22 год. 45 хв., у м. Луцьку по просп. Соборності, поруч будинку №33, водій транспортного засобу «Lexus IS 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив виїзд за межі проїжджої частини праворуч, де скоїв наїзд на придорожнє дерево, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, пасажирів автомобіля після огляду лікарів відпущено додому.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, 05.01.2025 старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події - проїжджої частини по АДРЕСА_1, Луцького району, Волинської області, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб «Lexus IS 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яким на момент події керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.01.2025 транспортний засіб «Lexus IS 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують та просять задовольнити.
Окрім цього, у своєму клопотанні старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 зазначає, що володілець майна ОСОБА_5 повідомлений про дату та час судового засідання, однак прибути в засідання не може, оскільки перебуває на лікуванні в медичній установі з приводу травм, отриманих при ДТП, зокрема на даний час проходить серію операційних втручань.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, виявлений та вилучений 05.01.2025 в ході проведення огляду місця події - проїжджої частини по АДРЕСА_1, Луцького району, Волинської області, тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 05.01.2025 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - транспортний засіб «Lexus IS 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яким на момент події керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1