Номер провадження: 22-ц/813/3575/25
Справа № 522/11848/22
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Дришлюк А. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
06.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2601,26 грн,
У вересні 2022 ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2 601,26 грн.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 позовні вимоги були задоволені. А саме, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» 2 601,26 грн заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг. А також стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір 2481 грн.
04.06.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направив до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2024, апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки скаржником не було сплачено судовий збір.
17.07.2024 засобами поштового зв'язку, ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якої долучив довідку (відомості) з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 10.07.2024 за №1553-24-05180.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.07.2024 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору суд відмовив та повторно залишив апеляційну скаргу без руху.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.10.2024 апеляційна скарга визнана неподаною та повернена апелянту в зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.
25.12.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направив до апеляційного суду заяву, в якій повідомив, що 26.10.2024 направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом чека про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги. Однак, апеляційна скарга була йому повернена. Покликаючись на те, що він вчасно усунув недоліки апеляційної скарги, просить поновити строк для подання апеляційної скарги. При цьому, апелянт подає до суду документи:
копію апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2024;
копію заяви про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги від 04.06.2024;
видруківку по трекінгномеру АТ Укрпошта;
копію оскаржуваного рішення та копію конверту.
Відповідно до положень ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;
2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Отже, за змістом вказаної статті до апеляційного суду подається оригінал апеляційної скарги в письмовій формі, а також копії скарги, документи, що підтверджують сплату судового збору (звільнення від сплати) тощо.
Разом з тим, ОСОБА_1 направив до суду копію апеляційної скарги з додатками, в яких, також, відсутні докази сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду. Матеріали цивільної справи знаходяться в суді першої інстанції.
Таким чином, апеляційний суд залишає без руху апеляційну скаргу та надає апелянту строк для усунення недоліків, а саме подання апеляційної скарги та інших клопотань апелянта в оригіналі та докази сплати судового збору. Також апеляційний суд витребовує в Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/11848/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2601,26 грн.
Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2601,26 грн - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.
Витребувати в Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/11848/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2601,26 грн.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою - https://reyestr.court.gov.ua/
В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України № 14 від 28.02.2020, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк