Справа №766/3888/21
н/п 6/766/255/25
про прийняття заяви до провадження
та витребування доказів
07 січня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (місцезнаходження: м.Київ, Солом'янська площа, буд. 2), заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Манікін Д.С. (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 32) про заміну сторони виконавчого провадження,-
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , приватний виконавець Манікін Д.С. про заміну сторони виконавчого провадження.
За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2025 р. головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Заява відповідає вимогам ЦПК України.
Крім того, клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
З огляду на недостатню кількість суддів в Херсонському міському суду Херсонської області (замість 46 фактично здійснюють судочинство - 20), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, суд призначає розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовлює затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам, тому дата судового засідання визначається з урахуванням кількості вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних).
Керуючись ст.ст. 8, 19, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , приватний виконавець Манікін Д.С. про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, к. 607, на 12 лютого 2025 року о 12-20 год.
В судове засідання викликати сторони.
Витребувати у приватного виконавця Манікіна Д.С. належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №76510580.
Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю Манікіну Д.С.
Встановити строк на подання доказів до 10.02.2025 року включно.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус