Справа № 589/4888/24
Провадження № 3/589/2219/24
24 грудня 2024 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -
14.10.2024 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Шостка Сумської області по вул. Свободи, 26 керував автомобілем ВАЗ21063 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився на місці шляхом продуття газоаналізатора Драгер 6810. Відповідно до тесту №2148 результат огляду позитивний - 1,53 ‰ алкоголя. Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 14.10.2024 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Шостка Сумської області по вул. Свободи, 28 керував автомобілем ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_2 , не будучи уважним, здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT Kangoo ВМ0386ZA. Внаслідок дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання 24.12.2024 року ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, які відправлялися рекомендованим поштовим відправленням за адресою, вказаною при складанні протоколів, але до суду повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №150682 від 14.10.2024 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №150693 від 14.10.2024 року;
- результатом тестування на алкоголь №2148 від 14.10.2024 року ОСОБА_1 , проведеного за допомогою газоаналізатора Alсotest-6810, №ARBH-0057 (1,53 ‰ алкоголя); результатом тестування на алкоголь №2149 від 14.10.2024 року ОСОБА_2 (учасника дорожньо-транспортної події), проведеного за допомогою газоаналізатора Alсotest-6810, №ARBH-0057 (0,00 ‰ алкоголя);
- актами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.10.2024 року;
- схемою місця дорожньо-транспортної події від 14.10.2024 року, на якій, зокрема, зображене місце зіткнення транспортних засобів і їхнє розташування;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які фактично підтверджують приведені в протоколі обставини дорожньо-транспортної події;
- фототаблицею, на якій зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;
- відеозаписом з місця дорожньо-транспортної події, долученим до матеріалів справи, з якого вбачається, що поліцейський запропонував учасникам дорожньо-транспортної події пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці шляхом продуття газоаналізатора, на що вони надали згоду, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Також зафіксовані наслідки дорожньо-транспортної події.
Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення відносяться до категорії грубих та вкрай негативно впливають на безпеку на дорогах.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3096504413; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/4888/24.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова