Справа № 297/2088/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 січня 2025 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши заяву представника апелянта Полянчук Снежани Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Полянчук Снежана Олексіївна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2024 року, ухвалене суддею Гецко Ю.Ю., в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кольчинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання недієздатним та призначення опікуна
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Полянчук С. О., на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2024 року.
Судове засідання в справі відбудеться 04 лютого 2025 року о 11 год 00 хв.
Представник апелянта Полянчук С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про її участь у судовому засіданні 04 лютого 2025 року о 11 год 00 хв у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує неможливістю прибути в судове засідання у зв'язку з територіальною віддаленістю суду та бажанням брати участь в судовому засіданні.
Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Представник апелянта зазначає, що зареєстрована і є користувачем програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника апелянта Полянчук Снежани Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання, призначене на 04 лютого 2025 року о 11 год 00 хв провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника апелянта Полянчук Снежани Олексіївни (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мацунич