Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1262/24
07.01.2025 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В, розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 3355257453 від 22.02.2021, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 11.07.2024 становить 103 801,79 грн. в т.ч.:
- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 43 915 грн. 10 коп.;
- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 12 817 грн. 75 коп.;
- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 47 068 грн. 94 коп.
Позивач вказав, що 22 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та відповідачем був укладений кредитний договір № 3355257453, право вимоги за яким відповідно до укладеного договору факторингу між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та АТ «Таскомбанк» від 20 вересня 2021 року № 200921 перейшло до АТ «Таскомбанк».
Відповідач умови вищевказаного кредитного договору не виконувала, у зв'язку з чим станом на 08.08.2024 утворилась заборгованість у розмірі 103 801,79 грн, що складається з: 43 915,10 грн заборгованість по тілу кредиту; 12 817,75 грн заборгованість по річним відсоткам; 47 068,94 грн заборгованість по щомісячним відсоткам.
27.09.2024 судом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином.
Зокрема, згідно трекінгу Укрпошти надіслані на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками отримані ним 18.10.2024.
Також секретарем судового засідання були здійсненні телефонні дзвінки на відомий номер телефону відповідача, проте на дзвінки абонент не відповідає.
Таким чином, судом було вжито усіх доступних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.
Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
22 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3355257453, згідно якого кредит надається у сумі 43 915,10 грн кредиту, строком на 60 місяців, із обов'язком сплати процентів за користуванням кредиту.
Пунктом 1.4 договору передбачені напрямки спрямування коштів за отриманим кредитом.
Відповідно до п. 2.1. Інші умови Кредитного договору, всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та на умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, з якими відповідач ознайомився до укладення цього договору та до яких приєднався, підписавши договір.
Згідно з п 2.2. Кредитного договору цей Договір, Паспорт кредиту №4933308 та Умови отримання кредитів ТОВ ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.
В цей же день, 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 підписала Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3355257453, у якому, зокрема, конкретизовано, що позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 43915,10 грн, строк користування 60 місяців; річні проценти 9,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту).
Позичальник ознайомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною у ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.
ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування.
Відповідно до п. 5.1. Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» Позичальник зобов'язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.
Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов'язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов'язання виконало, надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 43 915,10 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою про перерахування коштів, а також витягами з реєстру оплачених страховок від 23.02.2021.
20.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №200921, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» зобов'язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а ТОВ «ФК «ЦФР» зобов'язується відступити АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який формується згідно додатку №1 та є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно п.2.3. Відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати АТ «Таскомбанк» згідно п. 3.1. Договору, після чого, АТ «Таскомбанк» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк» прав вимоги боргу та є невід'ємною частиною договору Факторингу.
Згідно п.2.4. в день, коли здійснюється перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк» прав вимоги боргу до позичальників, ТОВ «ФК «ЦФР» зобов'язаний передати АТ «Таскомбанк» інформацію згідно реєстру прав вимоги в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку №3 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру прав вимоги в електронному вигляді.
На виконання вказаного договору, 20.09.2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» передав, а АТ «Таскомбанк» прийняв Реєстр прав вимоги, після чого від банку до АТ «Таскомбанк» перейшли права вимоги боргу до позичальників і дане товариство стало кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргу, що підтверджується даними акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу №200921 від 20.09.2021 року та платіжної інструкції №768960451.
З витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року слідує, що АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №3355257453 від 22.02.2021.
31.01.2024 АТ «Таскомбанк» надіслав ОСОБА_1 досудову вимогу про погашення заборгованості, що підтверджується повідомленням-вимогою №171434/70.2.2 від 31.01.2024.
З розрахунку заборгованості по кредитному договору №3355257453 від 22.02.2021, укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 11.07.2024 року слідує, що відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 103 801,79 грн, що складається із заборгованості по тілу кредита в розмірі 43 915,10 грн., по річним процентам в розмірі 12 817,75 грн та по щомісячним процентам в розмірі 47 068,94 грн.
З виписки по особовому рахунку за період з 22.02.2021 року по 11.07.2024 року слідує, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, а кредитодавццем здійснювалось нарахування відсотків за отриманим кредитом.
Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за укладеним кредитним договором.
Стосовно правонаступництва за борговими зобов'язаннями.
Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За ч.1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно ч.2 ст.1078 ЦК України майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.
У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Отже, підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора має наслідком те, що право вимоги переходить до Нового кредитора.
На підставі викладеного, відступлення права грошової вимоги до відповідача та набуття такого права АТ «Таскомбанк» відбулося відповідно до норм чинного законодавства та договірних умов.
Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Досліджені судом докази про переказ коштів за кредитним договором та розрахунок заборгованості підтверджують видачу відповідачу кредитних коштів, неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем та наявність заборгованості.
Вказані обставини відповідач не заперечив, доказів на спростування зазначеного не надав.
Договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Отже відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, своєчасно не повернув кредитні кошти, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені у позовній заяві, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.
Розподіляючи судові витрати, суд звертає увагу на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, судові витрати, понесені позивачем у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 3028 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 10, 12, 28, 77, 81, 263-265, 280, 284, 354 ЦПК України, суд
позов акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 3355257453 від 22.02.20221 станом на 11.07.2024 у розмірі 103 801 (сто три тисячі вісімсот одна) гривня 79 коп., з яких.:
- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 43 915 грн. 10 коп.;
- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 12 817 грн. 75 коп.;
- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 47 068 грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст судового рішення складено 07.01.2025.
Суддя С. В. Васільєв