03.01.2025 Справа №607/21995/24 Провадження №3/607/87/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280272 від 01 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 08 квітня 2024 року у невстановлений період часу, перебуваючи у складському по вул.Текстильна, 18, м.Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрав дриль-шуруповерт «Vitals» вартістю 2851 грн. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому судом неодноразово виносились постанови про привід останнього в судові за сідання призначені на 23 жовтня 2024 року, 31 жовтня 2024 року, 19 листопада 2024 року, 06 грудня 2024 року, 20 грудня 2024 року, 03 січня 2025 року, які не було виконано органом внутрішніх справ (Національною поліцією), та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.
Частиною 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Законів № 2635-IV від 02 червня 2005, № 1449-IV від 04 червня 2009) передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню у виді накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280272 від 01 жовтня 2024 року;
- копію постанови про закриття кримінального провадження від 24 вересня 2024 року.
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 02 жовтня 2024 року.
При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч.8 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280272 від 01 жовтня 2024 року, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 08 квітня 2024 року.
Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури Юськів О.В. від 24 вересня 2024 року, закрито кримінальне провадження №12024211040001671 від 08 липня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння. Копію постанови направлено до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.
Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.
Керуючись статями 38, 51, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий суддяТ. Я. Багрій