Справа № 594/1640/24
06 січня 2025 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
з участю:
секретаря - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Товарніцького Романа Михайловича, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Товарніцького Р.М., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/5 частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.
Однак через відсутність правовстановлюючих документів на частину спірного будинковолодіння, свої спадкові права після смерті чоловіка оформити не може.
А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .
У судове засідання сторони не з'явилися.
У позовній заяві представник позивачки - адвокат Товарніцький Р.М. просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачки.
Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривче Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 2019 року виконкомом Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.
Те, що позивачка та померлий ОСОБА_2 були подружжям, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується довідкою №726 від 14 жовтня 2024 року, виданою старостою Кривченського старостинського округу Борщівської міської ради.
Також встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , подавши 18 січня 2020 року заяву про прийняття спадщини до Борщівської державної нотаріальної контори, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №6/2020. Крім того, позивачка 23.09.2024 звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке складається з 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що в АДРЕСА_1 , та земельних ділянок площею 0, 7335 га та 0, 0623 га. По даній спадковій справі нотаріальною конторою на ім'я позивачки були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва на 1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що в АДРЕСА_1 позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв'язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй, як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 253/02-14 від 23.09.2024.
Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України “Про власність») ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , були його членами, що стверджено довідкою №728 від 14.10.2024, виданою старостою Кривченського старостинського округу Борщівської міської ради, копіями погосподарських книг Кривченської сільської ради за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки.
Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.
Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).
А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/5 частку будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя померлий ОСОБА_2 своє право власності на належну йому 1/5 частку спірного будинковолодіння у встановленому законом порядку не оформив, та у відповідному органі не зареєстрував, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як спадкоємцю, оформити свої спадкові права.
Згідно витягу з рішення 19 сесії 21 скликання Кривченської сільської ради від 11.10.1993, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 24 га, з них 0, 24 га для обслуговування житлового будинку.
Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.
Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №6/2020, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 15 травня 2024 року, виготовленого інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_7 та висновку про вартість, складеного 17 жовтня 2024 року СОД ФОП ОСОБА_8 , оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 242810 грн.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривче Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/5 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, що в АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Реквізити сторін:
позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів вул. Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485.
Суддя: