Справа № 451/1580/24
Провадження № 1-кс/451/7/25
про продовження строку запобіжного заходу
(повний текст)
07 січня 2025 року місто Радехів
Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024141280000114 від 09.11.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишневе Скадовського району Херсонської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
Начальник Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області із клопотанням у кримінальному провадженні № 12024141280000114 від 09.11.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024141280000114 від 09.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 22.50 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, між нею та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень останньому, тримаючи у руках кухонний ніж нанесла один удар кухонним ножем в черевну порожнину ОСОБА_7 , спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження в наслідок яких ОСОБА_7 помер у реанімаційному відділенні КНП Святого Пантелеймона м. Львів під час надання медичної допомоги.
Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_6 , які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що призвело до смерті потерпілого, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України.
09.11.2024 о 09.39 год. - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 11.01.2025, включно.
Обставини, які стали підставою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення на підозрювану низки обов'язків, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено права підозрюваної, протягом дії попередньої ухвали, внаслідок необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування всіх обставин вчиненого правопорушення. Зокрема, на даний час по вказаному кримінальному провадженню необхідно отримати висновки призначеної комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваній, який до СВ не надійшов; також отримати ряд висновків призначених по вилучених об'єктах та біологічних взірцях: імунологічних експертиз, судово-цитологічних експертиз, судової молекулярно-генетичної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Враховуючи наведе, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, є необхідність продовження строку застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання покладених на неї обов'язків.
Прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримав повністю, надав відповідні пояснення. Зокрема, посилається на те, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні розслідуваного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:
- протоколом огляду місця події від 09.11.2024 в ході яких виявлено та вилучено кухонний ніж, одяг та інші речі зі слідами РБК;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;
- повідомлення про підозру ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 в якому остання надає визнавальні у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_10 показання;
- протоколом слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_6 ;
- медичними документами щодо тілесних ушкоджень:
В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою продовження запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_6 є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам останньої:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Враховуючи суспільну небезпечність особи підозрюваної ОСОБА_6 , яка вчинила умисне тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, та яка перебуваючи на волі може, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зможе впливати на потерпілих і свідків, чим перешкоджатиме встановленню істини в ході досудового розслідування прокурор просить клопотання задовольнити, оскільки застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти наведеним ризикам.
Слідчий в судовому засіданні клопотання прокурура підтримав, з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.
Підозрювана та її захисник поклалися на розсуд суду.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024141280000114 від 09.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Як вбачається з повідомлення про підозру від 09.11.2024 ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
11.11.2024 слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області своєю ухвалою, постановив - обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім цього, даною ухвалою покладено на ОСОБА_6 ряд обов'язків. Встановлено строк дії ухвали два місяці, до 11.01.2025 включно.
Постановою виконувача обов'язків керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області від 06.01.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 09.02.2025.
У зв'язку з закінченням строку дії вказаної вище ухвали слідчого судді від 11.11.2024, прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження підозрюваній ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Згідно із ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно із ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За правилами ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно із ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Питання обґрунтованості підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України вже було предметом розгляду слідчим суддею під час обрання підозрюваній запобіжного заходу і така є обґрунтованою у розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України.
З урахуванням стадії досудового розслідування, надані прокурором докази вказують на наявність певної вірогідності причетності підозрюваною ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.
В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати.
Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 09.02.2025 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, у зв'язку з необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Зокрема, як вбачається із клопотання прокурора та доданих документів, на даний час по вказаному кримінальному провадженню необхідно отримати висновки призначеної комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваній, який до СВ не надійшов; також отримати ряд висновків призначених по вилучених об'єктах та біологічних взірцях: імунологічних експертиз, судово-цитологічних експертиз, судової молекулярно-генетичної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, слідчий суддя відповідно до ст.178 КПК України враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання в разі визнання її винуватою, враховує її вік, задовільний стан її здоров'я, те що вона раніше не судима, розлучена, не працює, її позитивну характеристику, має зареєстроване місце проживання, на її утриманні неповнолітня дитина.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, клопотання про продовження підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно задовольнити з покладенням на підозрювану обов'язків, визначених у п.п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Вишневе Скадовського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 строк тримання під домашнім арештом (дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту) в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 09.02.2025.
Зобов'язати ОСОБА_6 виконувати такі обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;
4) за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 09.02.2025 року включно.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної покласти на ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області обов'язок щодо проведення перевірок за місцем проживання ОСОБА_6 ..
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваній, її захиснику, прокурору, слідчому, а також направити для виконання до Відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 07.01.2025 о 13.00.
Слідчий суддяОСОБА_11