Справа № 446/2516/24
01.01.2025 м.Кам'янка-Бузька
Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кам'янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024141420000278 від 27.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
встановив:
слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області про накладення арешту на майно, а саме просила накласти арешт на предмет схожий на ручну гранату, із корпусом зеленого кольору із надписами «Піро-5, UA.TR.02 0002-2022, учбово-тренувальна «М» та який є доказом кримінального правопорушення, в частині заборони відчуження та користування майном.
Клопотання мотивує тим, що 27 жовтня 2024 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт.Жвирка Червоноградського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на автодорозі сполучення «Київ-Чоп», 510 км в с.Дідилів Львівського району Львівської області, діючи умисно, демонструючи явну неповагу до суспільства, вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків, а саме під час складання відносно нього адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції. Під час огляду місця події 27.10.2024 року, а саме узбіччя автодороги сполучення «Київ-Чоп», 510 км в с.Дідилів Львівського району Львівської області було виявлено предмет схожий на ручну гранату, із корпусом зеленого кольору із надписами «Піро-5, UA.TR.02 0002-2022, Учбово-тренувальна, «М», яка поміщена у картонну коробку білого кольору, опечатано бирками із підписами понятих та вилучена. В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що предмет схожий на ручну гранату, з корпусом зеленого кольору з надписами «Піро-5, UA.TR.02 0002-2022, Учбово-тренувальна, «М», було виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт.Жвирка Червоноградського району Львівської області, працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції, під час складання відносно нього адміністративних матеріалів.27.10.2024 винесено постанову про визнання вказаного предмету речовим доказом по кримінальному провадженню № 12024141420000278.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вказані об'єкти можуть буди приховувані, пошкоджені, зіпсуті, знищені, перетворені, відчужені, тому на підставі викладеного, відповідно до вимог накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» р.н. НОМЕР_1 , який є доказом кримінального правопорушення, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
В судове засідання слідча не з'явилася, до початку судового засідання подала клопотання у якому клопотання про арешт майна підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Згідно матеріалів справи, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024 зареєстровано кримінальне провадження за №12024141420000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
27.10.2024 винесено постанову про визнання вище вказаних об'єктів речовими доказами по кримінальному провадженню №12024141420000278.
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на які слідчий просить накласти арешт на місці скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на ручну гранату, із корпусом зеленого кольору із надписами «Піро-5, UA.TR.02 0002-2022, учбово-тренувальна «М» та який є доказом кримінального правопорушення, в частині заборони відчуження та користування майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1