Справа № 442/65/25
Провадження № 1-кс/442/20/2025
07 січня 2025 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, -
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою, в якій просить: поновити строк на подання скарги та зобов'язати Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.11.2024 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України та розпочати досудове розслідування.
Оглянувши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
28 листопада 2024 року ОСОБА_5 було скеровано на адресу Дрогобицького ВП заяву про внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.384 КК України.
05 грудня 2024 року скарга надійшла до адресанта і була внесена до ІКС «ІПНП».
27 грудня 2024 року адвокатом ОСОБА_2 на адресу Дрогобицького ВП було скеровано запит про результат розгляду заяви.
03 січня 2025 року адвокатом було отримано відповідь.
Зважаючи на таку хронологію подій, адвокат вважає, що є підстави для поновлення строку для подання скарги.
Оглянувши скаргу та додані до неї документи слідчий суддя констатує, що ст. 304 КПК України регламентує подібну наступним чином.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя, зважаючи на мотивацію адвоката щодо підстав для поновлення строку навіть немає де такі шукати. Обгрунтувань пропуску втрачених десяти днів - жодних.
Норма ст.304 ч.1 КПК України є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч.7 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом.
Керуючись ст. 214,303,304,395 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, - повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1