Справа №439/2721/24
Провадження № 1-кп/439/93/25
03 січня 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №12024142160000125 від 17.12.2024 про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, особа без інвалідності, не одружений, який на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, стрілець-зенітник зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї батальйону охорону військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за контрактом.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.
17.12.2024 близько 13.00 год. стрілець-зенітник зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї батальйону охорону військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 , перебуваючи у відділенні №1 ТзОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 55, м. Броди, Золочівський район, Львівська область, достовірно знаючи про надходження на його прізвища посилки зі вмістом наркотичної речовини, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, поштове відправлення із товарно-транспортною накладною № 59001281674178 з вмістом пакету із прозорої безбарвної полімерної плівки з вмістом сухої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яку останній забрав із собою та вийшов з вказаного відділення, таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі з метою власного періодичного вживання, без мети збуту, наркотичну речовину, чим порушила вимоги ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Надалі, в той же день, близько 13.15 год. ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Великі Фільварки, 1г, у м. Броди Золочівського району Львівської області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п.п. 5, 7 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456, був зупинений працівниками ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, та в ході спілкування повідомив про те, що зберігає при собі наркотичний засіб, а саме канабіс.
17.12.2024 в ході огляду місця події, ОСОБА_2 добровільно видав подрібнену речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка є рослиною, в які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 7,078 грам.
У вилученій в ОСОБА_2 речовині рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка знаходилась в пакеті із прозорої безбарвної полімерної плівки, виявлено канабіс, загальною масою 7,078 грам в перерахунку на суху речовину, що згідно списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких допускається для промислових цілей.
Відповідно до обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За вказаних обставин прокурор ОСОБА_4 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття як обставину, що пом'якшує покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/120-24/14578-НЗПРАП від 23.12.2024) у розмірі 1989 грн. 75 коп.
Речові докази, а саме: суху подрібнену речовину зеленого кольору, - знищити.
Накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 19.12.2024 арешт на мобільний телефон марки «IPHONE» - скасувати.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1