07.01.2025
ЄУН 337/1/25
Провадження №1-кс/337/16/2025
07 січня 2025 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082070000002 від 01.01.2025,
02.01.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.
Відповідно до матеріалів клопотання, 31.12.2024 приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 153 КК України, з метою вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, запросив ОСОБА_5 до свого місця проживання, а саме до кімнати АДРЕСА_1 .
Далі, в період часу приблизно з 00 годин 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 01.01.2025, знаходячись в приміщенні вищевказаної кімнати, після вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 висунув вимогу ОСОБА_5 , щодо вступу з ним в статеві зносини, при цьому ОСОБА_5 категорично відмовила останньому. ОСОБА_4 , розуміючи можливість опору потерпілої, з метою придушення волі останньої, застосовував до неї фізичне насильство, б'ючи її руками по обличчю, голові та тулубу. Однак, ОСОБА_5 в свою чергу почала чинити опір на дії ОСОБА_4 , а саме дряпати нігтями обличчя останнього.
Використовуючи свою фізичну та владну перевагу, ОСОБА_4 , для досягнення злочинної мети застосовував до ОСОБА_5 психічне насильство у вигляді погроз, а саме викинути через вікно, а також фізичне насилля щодо останньої. Таким чином, пригнічуючи волю ОСОБА_5 до опору, ОСОБА_4 , діючи навмисно, порушуючи статеву свободу і недоторканність ОСОБА_5 та, не зважаючи на прохання останньої припинити незаконні дії, вагінально проник у тіло потерпілої ОСОБА_5 з використанням своїх геніталій. Після чого ОСОБА_4 задовольняв свою сексуальну пристрасть, здійснивши дії сексуального характеру, а саме оральне проникнення своїми геніталіями в тіло ОСОБА_5 , без добровільної згоди останньої.
Відомості за вказаним фактом 01.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082070000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, а саме зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 153 КК України.
Слідчий зазначає, що на підставі добровільної згоди вахтеру гуртожитку при ПВЗО «Хортицька Національно-реабілітаційна академія» ЗОР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення майна, яке в подальшому може бути визнане речовими доказами, було здійснено огляд приміщення блоку 28 в буд. АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено:
- два чеки «АТБ» за 31.12.2024 о 16:35 з шафи в кухні, упаковано в паперовий конверт;
- тряпчаний рюкзак, шапку, з пакету № 2 в кухні, упаковано в паперовий конверт;
- шапка «котик», пояс тряпчаний болотного кольору, рушник зелено-білий з пакету № 1 в кухні, упаковано в паперовий пакет;
- сережку жіночу золотого кольору з пакету № 1 в кухні, упаковано в паперовий конверт;
- 3 змиви РБК, упаковано до 3-х паперових конвертів.
Вилучене майно в ході досудового розслідування визнано речовим доказом.
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, розглядати клопотання за їх відсутності.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).
В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Слідчий суддя погоджується із тим, що вилучене майно є суттєвим доказом по кримінальному провадженню, з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду кімнати № 5 блоку 28 будинку АДРЕСА_2 , а саме:
- два чеки «АТБ» за 31.12.2024 о 16:35 з шафи вкухні, упаковано в паперовий конверт;
- тряпчаний рюкзак, шапка, з пакету № 2 в кухні, упаковано в паперовий конверт;
- шапка «котик», пояс тряпчаний болотного кольору, рушник зелено-білий з пакету № 1 в кухні, упаковано в паперовий пакет;
- сережка жіноча золотого кольору з пакету № 1 в кухні, упаковано в паперовий конверт;
- 3 змиви РБК, упаковано до 3-х паперових конвертів.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищезазначеним майном.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п'яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1