1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12315/24 1-кс/335/85/2025
03 січня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, неодруженого, дітей на утриманні не має, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2КК України, -
Прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в рамках кримінального провадження № 12024080000000212 від 26.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 22 вересня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024080000000212 від 26.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні».
У подальшому Законами України затверджено Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
Також, Указами Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та від 17.05.2022 №342/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, з урахуванням чого запроваджено обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.
На підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.
Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров'я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
Згідно зі ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в'їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, а також про значний попит серед даної категорії осіб чоловічої статті, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на організацію незаконного переправлення військовозобов'язаних осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років через державний кордон України, шляхом виготовлення офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України, а також наданням вказівок та порад, з метою незаконного збагачення.
Так, 02.08.2024, приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 11, запропонував ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 18 000 доларів США організувати незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом усунення перешкод, а саме шляхом виготовлення офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров'я останнього, виключення його з військового обліку, що надасть право безперешкодного перетину державного кордону України.
07.11.2024, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за вказівками ОСОБА_4 , прибув в район зустрічі, де поблизу буд. №11 (приміщення супермаркету «АТБ») по вул. Автозаводській в м. Запоріжжя передав ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 18 000 доларів США за обумовлену раніше організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , шляхом усунення перешкод, а саме шляхом виготовлення офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров'я останнього, виключення його з військового обліку, що надасть право безперешкодного перетину державного кордону України, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не зміг завершити свої злочинні дії, оскільки був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що наявність відповідного захворювання, виключення з військового обліку надає право особам чоловічої статі у віці від 18 до 60 років безперешкодно перетинати державний кордон України, з метою організації незаконного переправлення вказаної категорії громадян через державний кордон України, перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 11, під час зустрічі з ОСОБА_6 , з метою одержання неправомірної вигоди, пообіцяв останньому за грошову винагороду у сумі 18000 доларів США здійснити вплив на прийняття такого рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме вплив на невстановлених посадових осіб та працівників медичних закладів м. Запоріжжя та посадових осіб Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, відносно ОСОБА_7 , щодо встановлення йому відповідного негативного стану здоров'я, виключення його з військового обліку, хоча останній не має на те показників за станом здоров'я.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 07.11.2024, приблизно о 13 годині 40 хвилин,ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. №11 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжя одержав від ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 18000 доларів США за вирішення вказаних питань, чим одержав неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Сторона обвинувачення зазначає в клопотанні, що строк дії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу закінчується 07.01.2025, однак, завершити досудове розслідування до визначеного строку не виявляється за можливе, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а також на те, що ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховані судом при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зникли, не зменшилися та продовжують існувати, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 22 вересня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024080000000212 від 26.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
07.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369 КК України.
08.11.2024 ОСОБА_4 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
25.12.2024 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового на нічний домашній арешт.
30.12.2024 виконуючим обов'язки керівника Запорізької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 06.02.2024.
Проте, строк дії ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про застосування запобіжного заходу завершується 07.01.2025, однак, завершити досудове розслідування до визначеного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести огляд вилученої в ході проведення обшуків документації та здійснити її аналіз; встановити місцезнаходження осіб, чиї документи, у тому числі військово-облікові були вилучені в ході проведення обшуків та допитати їх в якості свідків; зняти грифи секретності з матеріалів, які були отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх огляд, скласти відповідні стенограми.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду даного клопотання.
Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.
Слідчий суддя, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст.ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , стадію кримінального провадження, надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби та покладених на підозрюваного обов'язків згідно ст. 194 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 підозрюваномуу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2КК України, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 лютого 2025 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконання покладених на нього обов'язків.
Продовжити строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у визначений ухвалою слідчого судді час;
- з'являтися до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першим викликом, і у призначений час;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 лютого 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1