Справа № 522/13114/24-Е
Провадження № 2/522/6463/24
23 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Гудзюк Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 20050,32 гривень, інфляційних нарахувань у розмірі 863,19 гривень та 3 % річних у розмірі 388,58 гривень, а також витрат по сплаті судового збору - 2422,40 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та побутовим споживачем - ОСОБА_1 , що мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 р. № 99, на умовах раніше укладеного договору з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» № 10706150 як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а сам фактом споживання електроенергії та частковою сплатою суми боргу. Згідно умов договору позивач постачав електричну енергію на об?єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків позивача за адресою побутового споживача: АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . За особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на дату надання інформації АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за період вересень 2022 року - вересень 2023 року було спожито 11796 кВт.год. електричної енергії на суму 21977,28 гривень Станом на початок періоду заборгованості вхідне сальдо складало 923,04 гривень. Зі сплачених 16.04.2024 року, 24.04.2024 року сум за споживання електроенергії в загальному розмірі 950 гривень, 923,04 гривень було зараховано у рахунок погашення заборгованості заборгованості, яка виникла у більш ранній період, а залишок сплаченої суми в розмірі 26,96 гривень в рахунок заборгованості, яка виникла у період з вересня 2022 року. В порушення своїх обов?язків побутовий споживач не здійснює оплату за електроенергію, що була поставлена позивачем, своєчасно та в повному обсязі, у зв?язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, у сумі 20050,32 гривень за спожиту електричну енергію, інфляційних нарахувань 863,19 гривень, та 388,58 гривень - 3% річних.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.
Ухвалою суду від 22.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 26.09.2024.
У судові засідання 26.09.2024, 13.11.2024, 23.12.2024 відповідач не з'являвся, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у справі. Про причини неявки до суду не повідомляв, клопотання та заяви до суду не подавав.
У судовому засідання 23.12.2024 позивач, в особі представника - Акуленко А.М., клопотання та заяви до суду не подавала, позовні вимоги підтримала, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Станом на момент винесення рішення судом, інші заяви по суті справи у матеріалах справи, окрім позовної заяви, відсутні.
Оскільки судом вжито всіх заходів для забезпечення належного сповіщення відповідача про судовий розгляд, однак відповідач до суду не з'являвся, про причини неявки до суду не повідомляв, не подав відзив, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу по суті за відсутності відповідача, за правилами заочного розгляду справи та на підставі наявних у справі доказів, згідно з вимогами ч.4 ст. 223 ЦПК України та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Повно і всебічно з'ясувавши обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, наявні у справі, суд дійшов таких висновків.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст. 202 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст. 527 ЦК України).
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).
Положеннями ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч.1 ст. 714 ЦК України).
Положеннями ч.1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).
Згідно п. 84 ч.1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 (далі - Закон № 2019-VIII) споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу (ч.1 ст. 56 Закону № 2019-VIII).
Згідно п. 3 ч.1 ст. 57 Закону № 2019-VIII електропостачальники мають право, зокрема на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону № 2019-VIII споживач зобов'язаний, зокрема сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до п. 4.21. Розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ № 312) оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом.
Електропостачальник має право, зокрема на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів (пп. 1 п. 5.2.1. глави 5.2. розділу V ПРРЕЕ № 312).
Згідно пп. 2 п. 5.5.5. глави 5.5. розділу V ПРРЕЕ № 312 споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Вказаний обов'язок щодо сплати комунальних послуг визначений також ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 13) основнии видом економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» є торгівля електроенергією (КВЕД 35.14).
Згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 № 429 Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу (а.с. 14-15).
З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником зазначеної квартири (а.с. 11), укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, форма якого розміщена на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» www.OOEK.od.ua, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 р. (а.с. 16-21).
Згідно умов вказаного Договору, зокрема п. п. 1.1., 1.2. визначено, що Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднания Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, та є однаковими для всіх споживачів.
За цим Договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1. Договору).
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що позивачем для проведення розрахунку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 .
Згідно матеріалів справи за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з вересня 2022 року по вересень 2023 року спожито 11796 кВт/год. електричної енергії на суму 21977,28 гривень (а.с. 7).
Відповідно до розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з вересня 2022 року по вересень 2023 року сума заборгованості за фактично спожитих 11796 кВт/год. електричної енергії становить 21977,28 гривень (а.с. 6).
Таким чином, з урахуванням невиконання взятих відповідачем зобов'язань щодо оплати спожитої електричної енергії, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних нарахувань у розмірі 863,19 гривень та 3 % річних у розмірі 388,58 гривень, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Верховного Суду від 30.01.2019, справа № 922/175/18).
До матеріалів справи доданий розрахунок 3 % річних та інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату електроенергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 , згідно якого з відповідача підлягають стягненню 863,19 гривень - сума збитків від інфляції; 388,58 гривень - сума нарахувань 3 % річних (а.с. 6).
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжних інструкцій № 9958764856 від 14.05.2024 та платіжної інструкції № 9958764329 від 19.03.2024 вбачається, що сплачена позивачем сума судового збору за подання позовної заяви до суду складає 2422,40 гривень. Суд встановив при відкритті провадження у справі факт зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Інші процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 141, 259, 263-265, 275, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 626, 628, 629, 903 ЦК України, суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, б. 88) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 20050,32 гривень (двадцять тисяч п'ятдесят гривень 32 коп.), інфляційні втрати у розмірі 863,19 гривень (вісімсот шістдесят три гривні 19 коп.) та 3% річних у розмірі 388,58 гривень (триста вісімдесят вісім гривень 58 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, б. 88) судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення суду складений 30.12.2024.
Суддя Юлія ЧОРНУХА