27.12.2024 Справа №607/24285/24 Провадження №2-о/607/697/2024
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Вийванка О. М.
за участю секретаря судового засідання Кузьменкової О. І.
учасників справи:
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 ,за участю заінтересованих осіб Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що вона є матір'ю ОСОБА_2 ,однак у зв'язку із розбіжністю у написанні їхніх прізвищ, вона не може встановити родинні відносини, щоб отримати дублікат свідоцтва про народження її дочки.
З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення.
При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду залучено заінтересовану особу.
Заслухавши пояснення заявника, перевіривши, дослідивши об'єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Херсон, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 15 липня 1964 року міським РАЦС м. Херсон, актовий запис за № 2047.
26 квітня 1982 року між заявником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , був зареєстрований шлюб в м. Кемерево в міському РАГСі, актовий запис № 1135, де заявник змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
13 листопада 2012 року шлюб було розірвано, на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області. Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище « ОСОБА_7 ».
Під час зареєстрованого шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24 листопада 1998 року заявник отримала паспорт громадянина України, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на прізвище українською мовою - « ОСОБА_1 », російською мовою - « ОСОБА_8 ».
25 січня 2023 року заявником отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на прізвище « ОСОБА_9 ».
17 серпня 2013 року було зареєстрований шлюб з ОСОБА_10 та заявником ОСОБА_1 , де після реєстрації шлюбу заявник залишила прізвище « ОСОБА_7 ».
01 липня 2023 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , де після реєстрації шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_12 ».
ОСОБА_2 є військовослужбовцем, що підтверджується копією дубліката військового квитка серії НОМЕР_3 від 02.09.2024 та копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 20.10.2020, де її прізвище зазначено « ОСОБА_12 ».
Заявник звернулася із заявою до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату свідоцтва про народження дочки ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва. Причиною відмови було саме розбіжності в прізвищі заявника « ОСОБА_7 » та прізвищі її дочки « ОСОБА_12 ».
Таким чином, вказані обставини не дають можливості заявнику встановити факт родинних відносин та виготовити дублікат свідоцтва про народження її дочки ОСОБА_2 .
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду надали показання, що ОСОБА_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_2 .
Заявник як на підставі наведених вище обставин вказує, що вона є матір'ю ОСОБА_2 тапросить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, однак у зв'язку із розбіжністю у написанні їхніх прізвищ, вона не може встановити родинні відносини, щоб отримати дублікат свідоцтва про народження її дочки.
Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити дублікат свідоцтва про народження дочки у заявника немає можливості через розбіжність у написанні їхніх прізвищ у правовстановлюючих документах, оскільки у позасудовому порядку не можливо підтвердити даний факт родинних відносин, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 ;
заінтересовані особи:
1.Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 41346948, місцезнаходження м. Тернопіль вул. Грушевського, 8;
2. ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено та підписано 31 грудня 2024 року.
Головуючий суддяО. М. Вийванко