Провадження № 22-ц/803/3056/25 Справа № 205/14383/23 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Єлізаренко І.А.
Суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили; стягнено з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.; стягнено з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Не погодившись із вказаним рішенням суду в частині розподілу судових витрат, ОСОБА_1 01 січня 2025 року звернулась до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність його пропуску, оскільки рішення було опубліковане в ЄДРСР лише 27 грудня 2024 року.
З урахуванням наведено, колегія суддів вважає за необхідне строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Єлізаренко
Судді М.О. Макаров
О.В. Свистунова