Провадження № 22-з/803/65/25 Справа № 201/6327/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
06 січня 2025 року
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Новікової Г.В.,
суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін в приміщенні суду у м. Дніпро питання про виправлення описки у цивільній справі №201/6327/23 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і не майнової (моральної) шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала зазначена цивільна справа №201/6327/23 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задоволено: рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року скасовано; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 10 065 грн. з кожного.
Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року заяву представника ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанцій у розмірі 2 000 грн. з кожного з відповідачів.
25 грудня 2024 року представником ОСОБА_3 подано клопотання про виправлення описки у резолютивній частині додаткової постанови від 24.12.2024 року.
Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки у резолютивній частині додаткової постанови допущена описка, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити її, виключивши із другого абзацу резолютивної частини «з відповідачів».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку у резолютивній частині додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року шляхом виключення із другого абзацу резолютивної частини «з відповідачів».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: