Провадження № 88-ц/803/4/25 Справа № 185/12053/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
06 січня 2025 року
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Новікової Г.В.,
суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року за виключними обставинами у справі №185/12053/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа: Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року рішення суду першої інстанції від 01 грудня 2022 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
09 грудня 2024 року через відділення поштового зв'язку ОСОБА_1 подано заяву про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2023 року за виключними обставинами через визнання Конституційним Судом України рішенням від 22.11.2023 року неконституційними положення ст.19 ЦПК України. До заяви ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку для звернення із такою заявою у зв'язку із тим, що про наявність рішення Конституційного Суду України вона дізналась від представника у грудні 2023 року, а про внесення відповідних змін у ЦПК України лише 30 листопада 2024 року через ознайомлення із відповідною статтею в мережі інтернет. Просить врахувати, що у зв'язку із введенням у країні військового стану, постійними відключеннями світла, складними матеріально-побутовими та життєвими обставинами, вона не могла постійно звертатись із цим питанням до фахівців у галузі права та намагалась сама відслідковувати це питання.
Відповідно до положень ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
У п.1 ч. 3 вказаної статті зазначено, що підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Згілдно із п.4 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.3 ст.423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.
При цьому у п.2 ч.2 ст. 424 ЦПК України зазначено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведені положення процесуального законодавства, а також вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку для звернення із заявою про перегляд постанови з виключними обставинами, суд апеляційної інстанції вважає поважними, а строк таким що підлягає поновленню
За формою і змістом заява про перегляд постанови апеляційного суду в зв'язку з виключними обставинами відповідає вимогам, встановленим статтею 426 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення заяви до розгляду.
Керуючись ст. 127,427 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року за виключними обставинами.
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року за виключними обставинами у справі №185/12053/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа: Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 25 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Судді: