Справа № 500/5841/24
06 січня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача подала до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи №500/5841/24 в судовому засіданні з повідомленням сторін. Вважає, що дана справа не належить до категорії тих, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); її розгляд має важливе значення для позивача, оскільки вона безпосередньо стосується питань, пов'язаних із проходженням ним військової служби та впливає на реалізацію його прав. Разом із тим, просить врахувати, що розгляд даної справи має важливе значення не лише для самого позивача, але й для його сім'ї; дружина позивача є особою з інвалідністю ІІ групи, що потребує постійного стороннього догляду, оскільки діти позивача є неповнолітніми, а батьки дружини померли. Зазначає, що діти позивача залишилися вдома разом із матір'ю, яка через свій стан здоров'я не може повноцінно виконувати всі обов'язки по догляду за ними. Відсутність батька у повсякденному житті родини створює для них серйозні труднощі як матеріального, так і морального характеру. Тому, на думку представника позивача, вирішення цього спору впливає не лише на позивача особисто, але й на його найближчих родичів, які залежать від нього. Також, зауважує, що на разі позивач перебуває на лікуванні за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується довідками виданими військово-лікарською комісією, що дає йому змогу забезпечити свою явку до суду та активно брати участь у судовому процесі. Позивач вважає за необхідне скористатися своїм правом на участь у судовому засіданні, зокрема, надати суду власні пояснення, відповісти на можливі запитання суду чи сторін та переконатися, що його позиція буде належно висвітлена й врахована.
Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого представником позивача клопотання в порядку письмового провадження.
Відповідно до приписів статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У відповідності до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно частини шостої вказаної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Частиною сьомою вказаної статті передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Однак, клопотання представника позивача не містить жодних обґрунтувань, з посиланням на конкретні докази щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд цієї справи можливий за наявними у ній доказами, тому в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.
Крім цього матеріали справи містять всі необхідні для розгляду справи заяви сторін по суті справи та додані до них докази.
Також, у разі неможливості розгляду справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи суд вправі з власної ініціативи призначити судове засідання.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 262 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.01.2025.
Головуюча суддя Дерех Н.В.