Ухвала від 06.01.2025 по справі 460/16032/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ,

ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

06 січня 2025 року Рівне №460/16032/24

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду В.В. Щербаков, розглядаючи матеріали адміністративного позову

Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації

доДепартаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації (далі по тексту - позивач) до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд

- визнати протиправною бездіяльність департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації щодо неукладення з управлінням культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації охоронного договору на об'єкт культурної спадщини з охоронним номером №613 - «Замок (замок Чарторийських)», що розташований по вул. Замковій в смт. Клевань Рівненського району та зобов'язати департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 36565276) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з управлінням культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 35103248) охоронний договір на пам'ятку архітектури національного значення з охоронним номером №613 - «Замок (замок Чарторийських)», що розташований по вул. Замковій в смт. Клевань Рівненського району на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

- визнати протиправною бездіяльність департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації щодо невжиття заходів з приведення до належного стану об'єкта культурної спадщини - пам'ятки архітектури національного значення «Замок (замок Чарторийських)» з охоронним номером №613, що розташований по вул. Замковій в смт. Клевань Рівненського району, та зобов'язати департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 36565276) привести до належного стану об'єкт культурної спадщини - пам'ятку архітектури національного значення «Замок (замок

Чарторийських)» з охоронним номером №613, що розташований по вул. Замковій в смт. Клевань Рівненського району, шляхом здійснення консерваційних та реставраційних робіт.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

5) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, суд, на підставі ч.2 ст. 257 КАС України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №460/16032/24.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Щербаковим В.В.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.

Попередній документ
124238393
Наступний документ
124238395
Інформація про рішення:
№ рішення: 124238394
№ справи: 460/16032/24
Дата рішення: 06.01.2025
Дата публікації: 08.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2025)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій
Розклад засідань:
19.02.2025 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
12.03.2025 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
09.04.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
07.05.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
21.05.2025 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
28.05.2025 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
25.06.2025 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
02.07.2025 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
09.07.2025 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
23.07.2025 12:20 Рівненський окружний адміністративний суд
30.07.2025 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
06.08.2025 10:50 Рівненський окружний адміністративний суд
19.11.2025 12:20 Рівненський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЩЕРБАКОВ В В
ЩЕРБАКОВ В В
відповідач (боржник):
Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Рівненська окружна прокуратура
заявник у порядку виконання судового рішення:
Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Рівненська окружна прокуратура
позивач в особі:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації
представник позивача:
Грисюк Юрій Ігорович
представник скаржника:
Михайліченко Євгеній Іванович
суддя-учасник колегії:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА