06 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12458/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Довгопол М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Маннік М.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - В'юн Т.В.,
представника третьої особи - Сотник І.Л.,
розглянувши у підготовчому засіданні заяву Полтавської обласної ради про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", про визнання протиправним та нечинним рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної ради , в якій просить визнати протиправним та нечинним рішення Полтавської обласної ради тридцять третьої сесії восьмого скликання від 30.08.2024 №854 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго».
Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/12458/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради про визнання протиправним та не чинним рішення, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", витребувано від Полтавської обласної ради належним чином засвідчену копію протоколу пленарного засідання тридцять третьої сесії восьмого скликання Полтавської обласної ради від 30.08.2024, разом з додатками; належним чином засвідчену копію рішення Полтавської обласної ради тридцять третьої сесії восьмого скликання від 30.08.2024 №854 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з його додатками; докази офіційного оприлюднення рішення; копії усіх документів, які були враховані при прийнятті рішення; інформацію про загальну кількість обраних депутатів Полтавської обласної ради восьмого скликання, встановлено, що витребувані документи надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
08.11.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача, в якій останній просив продовжити строк для надання належним чином засвідчених копій документів, які були враховані при прийнятті Полтавською обласною радою рішення від 30.08.2024 № 854 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго"».
Вказана заява мотивована тим, що об'єм документів, які були враховані при прийнятті спірного рішення, а саме, заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про встановлення тарифів, а також розрахунки тарифів, підтвердні матеріали і документи, що використовувалися під час проведення таких розрахунків, становить понад 9 000 (дев'ять тисяч) аркушів.
Вирішуючи заяву представника відповідача про продовження процесуального строку, суд виходить з такого.
Частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Суд бере до уваги, що ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 про відкриття провадження у справі, в якій встановлено 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання витребуваних доказів, відповідачем отримано через систему "Електронний суд" 04.11.2024 після 17 год., відтак строк для виконання ухвали в частині витребування доказів закінчився 20.11.2024. Натомість документи, які були враховані при прийнятті спірного рішення, відповідачем подано до суду 19.12.2024.
Разом з тим, зважаючи на те, що витребувані судом документи мають значний обсяг, що вимагало додаткового часу для виготовлення відповідних копій, суд дійшов висновку про можливість продовження Полтавській обласній раді строку для подання витребуваних ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 засвідчених копій усіх документів, які були враховані при прийнятті рішення Полтавської обласної ради тридцять третьої сесії восьмого скликання від 30.08.2024 №854, до 19.12.2024 та прийняття до розгляду документів Полтавської обласної ради, що надійшли до суду 19.12.2024.
Отже, заява Полтавської обласної ради про продовження процесуального строку підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Полтавської обласної ради про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити Полтавській обласній раді строк для подання витребуваних ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 засвідчених копій усіх документів, які були враховані при прийнятті рішення Полтавської обласної ради тридцять третьої сесії восьмого скликання від 30.08.2024 №854, до 19.12.2024.
Прийняти до розгляду документи Полтавської обласної ради, що надійшли до суду 19.12.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 06 січня 2025 року .
Головуючий суддя М.В. Довгопол