Ухвала від 06.01.2025 по справі 400/10658/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 р. № 400/10658/24

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенко В. В. за участю секретаря судового засідання Дидіної А.О., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4,м. Миколаїв,54037,

до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2024 року № 1752014290704,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №1752014290704 від 22.08.2024.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито провадження по справі №400/10658/24 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В судовому засіданні 06.01.2025 приймали участь представники учасників справи, які підтримали свої позиції, викладені у позові та відзиві.

Виходячи з ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 400/10658/24 до судового розгляду у цьому ж судовому засіданні, призначеному на 06.01.2025.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
124237912
Наступний документ
124237914
Інформація про рішення:
№ рішення: 124237913
№ справи: 400/10658/24
Дата рішення: 06.01.2025
Дата публікації: 08.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.05.2025)
Дата надходження: 12.11.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2024 року № 1752014290704
Розклад засідань:
10.12.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.01.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.04.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В
ОЛЕНДЕР І Я
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»
представник відповідача:
Клюцевська Сніжана Олегівна
представник позивача:
Коваленко Ольга Леонідівна
секретар судового засідання:
Афанасенко Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф