Ухвала від 06.01.2025 по справі 400/10481/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 р. справа № 400/10481/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.11.2024 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02.10.2024 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому вказує, що згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.05.2023 року № 131 старший матрос ОСОБА_1 з 16.05.2023 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення. Відтак, військова частина НОМЕР_1 немає жодного відношення до проходження військової служби ОСОБА_1 в період з 26.06.2022 року по 16.05.2023 року.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач у період з 26.06.2022 року по 16.05.2023 року перебував на грошовому забезпеченні військової частини НОМЕР_2 .

Спір стосується не нарахування та невиплати позивачу грошового забезпечення у період з 26.06.2022 року по 05.11.2023 року.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3. Встановити військовій частині НОМЕР_2 строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз

Попередній документ
124237853
Наступний документ
124237855
Інформація про рішення:
№ рішення: 124237854
№ справи: 400/10481/24
Дата рішення: 06.01.2025
Дата публікації: 08.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.12.2025)
Дата надходження: 07.11.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧЕНКО В О
суддя-доповідач:
МОРОЗ А О
СКРИПЧЕНКО В О
суддя-учасник колегії:
КРАВЧЕНКО К В
ОСІПОВ Ю В