про витребування доказів
06 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2270/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: комунальний заклад "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради" (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 34/19, код ЄДРПОУ 03317424)
про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 , через представника Іващенка І.Ю., за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до суду з позовом до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради", в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати запис спеціалізованої офтальмо-неврологічної МСЕК комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради" у довідці МСЕК Серія 12 ААГ №395215, виданої ОСОБА_1 про умови і характер праці від 21.12.2023 року;
- зобов'язати спеціалізовану офтальмо-неврологічну МСЕК комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради" видати йому довідку МСЕК із зазначенням в пункті 12 "потребує здійснення постійного стороннього догляду".
Ухвалою судді від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У ході розгляду справи суд дійшов до висновку про недостатність наданих доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 9, 48, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -
Зобов'язати відповідача протягом 5 днів від дня одержання цієї ухвали подати до суду:
- копію акту огляду МСЕК №1258/5 від 21.12.2023 року, на підставі якого ОСОБА_1 видана довідка серія 12 ААГ №395215 від 21.12.2023 року;
- протокол засідання МСЕК, на якому прийнято це рішення;
- пояснення щодо того, чи складалася щодо ОСОБА_1 довідка №158-1/о , якщо так - надати її копію;
- первинна облікова документація про встановлення ОСОБА_1 інвалідності з 2017 року (акти, виписки/довідки, тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ