про повернення позовної заяви
06 січня 2025 року м. Київ № 320/61333/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю " Захисні технології України" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернівецькій області.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовну заяву подано через систему "Електронний суд" адвокатом Галею Євгеном Сергійовичем.
На підтвердження повноважень здійнювати представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України" в судах до позовної заяви додано довіреність.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" єдиним документом на підставі якого здійснюється адвокатська діяльність є договір про надання правничої допомоги.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" довіреність це документ, який посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги, які виникають після укладення договору про надання правничої допомоги.
В доданій довіреності відсутні будь-які відомості про наявність договору про наданння првничої допомоги.
Таким чином, в Довганюка Р.М. відсутні підстави для надання правничої допомоги, а отже і підписання позовної заяви.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
В довіреності вказано, що її видано в порядку передоручення.
Згідно з ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
Натомість довіресть не посвідчено нотаріально, шо свідчить про невідповідність довіреності вимогам законодавства.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Захисні технології України" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернівецькій області , - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Терлецька О.О.