про виправлення описки в судовому рішенні
06 січня 2025 року №320/11702/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій,
Київським окружним адміністративним судом встановлено, що при складанні тексту рішення КОАС від 22.02.2023р. у справі №320/11702/22 було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено РНОКПП позивачки.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 22.02.2023р. у справі №320/11702/22, а саме у резолютивній частині рішення виправити РНОКПП позивачки по справі - ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".
2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.