про прийняття адміністративної справи до провадження
13 листопада 2024 року м. Київ № 757/47117/23-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії ЦРЕКМ АТ "Укрзалізниця" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
До Печерського районного адміністративного суду міста Києва звернулось Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії ЦРЕКМ АТ "Укрзалізниця" з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Печерського районного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2023 року в адміністративній справі №757/47117/23-а передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду .
21 березня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Лиска І.Г., а передано останньому 06.11.2024.
Суд зазначає, що строки і процедура розгляду справи здійснюються з урахуванням уведення в Україні в лютому 2022 р. надзвичайного та воєнного стану, а також стану енергозабезпечення. Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
1. Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи № 757/47117/23-а.
Справа буде розглядатися суддею Лиска І.Г. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2. Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали у справі подати до суду:
- відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лиска І.Г.