06 січня 2025 року Справа № 280/11618/24
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення (продовження) процесуального строку на подання відзиву на позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
16.12.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивачка просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення відповідача №363394-24/08-27 (форма «МПЗФ») на суму 5596,42 грн у повному обсязі.
Ухвалою від 18.12.2024 відкрите спрощене позовне провадження у справі №280/11618/24 за зазначеним позовом, встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, витребувано у відповідача: інформацію щодо підстав для визначення позивачці оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням податкового зобов'язання (докази наявності у власності (чи на інших правах) у позивачки земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,6000 га в межах ТТГ UA23060170000046208), а також докази на підтвердження числових значень розрахунку суми податкового зобов'язання за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.
Копію зазначеної ухвали було доставлено в електронний кабінет відповідача засобами системи «Електронний суд» 18.12.2024 о 14:53.
Визначений ухвалою від 18.12.2024 строк надання відповідачем відзиву та витребуваних документів сплив 02.01.2025.
Разом з тим, 02.01.2025 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшла заява про поновлення (продовження) процесуального строку на подання відзиву на позов, обґрунтована тим, що одним з належних доказів по справі є Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак, 19.12.2024 року була здійснена масштабна зовнішня кібератака на Державні реєстри України та сайт Міністерства юстиції України. Була призупинена робота єдиних державних реєстрів, що перебувають у компетенції Міністерства юстиції України. По теперішній час роботу, а відповідно і доступ, більшості реєстрів не поновлено. У зв'язку в вищезгаданими подіями, ГУ ДПС у Запорізькій області не має можливості подати відзив на позов та надати докази та обґрунтування своєї позиції по справі №280/11618/24 у встановлений ухвалою суду від 18.12.2024 року строк.
Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суддя зазначає, що повідомлені представником відповідача обставини об'єктивно перешкоджають відповідачу в реалізації процесуального права на подання відзиву на позов та надання суду доказів в обґрунтування своєї позиції.
Зазначені факти є загальновідомими й доступ до державних реєстрів, що перебувають у компетенції Міністерства юстиції України, станом на 06.01.2025 не відновлений.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позов та витребуваних доказів.
Разом з тим, станом на дату вирішення питання про відкриття провадження у справі судом була одержана відповідь з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ідентифікуючими позивачку параметрами (така відповідь знаходиться в матеріалах справи) і станом на 18.12.2024 в зазначеному реєстрі була відсутня інформація про наявність у власності (чи на іншому речовому праві) позивачки земельної ділянки сільськогосподарського чи будь-якого іншого призначення площею 5,6000 га в межах ТГ UA23060170000046208 або іншої ТГ.
Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суд
Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою судді від 18.12.2024 доказів.
Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою судді від 18.12.2024 доказів до 17.01.2025.
Копію ухвали направити відповідачу засобами системи «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Кисіль