Ухвала від 06.01.2025 по справі 280/9818/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 року Справа № 280/9818/24

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" (вул.Доківська, буд.3, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69032; код ЄДРПОУ 31329313)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" (далі - позивач, ТОВ "НВО "Укрпромекологія") до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення рішення: 1) від 27.02.2024 за №239808010704; 2) від 27.02.2024 за №239608010704; 3) від 27.02.2024 за №239708010704; 4) від 27.02.2024 за №00023330902; 5) від 27.02.2024 за №00023370902; 6) від 27.02.2024 за №2399/08010708; 7) від 27.02.2024 за №2345/08012408.

Представником позивача подано до суду заяву про долучення доказу - копію Постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 17.12.2024 Запорізької обласної прокуратури.

Представник відповідача подав до суду клопотання про долучення доказів, а саме: Запит ГУ ДПС у Запорізькій області від 12.12.2024 за №13655/6/08-01-05-02-06 з доказами направлення; Запит ГУ ДПС у Запорізькій області від 12.12.2024 за №13656/6/08-01-05-02-06 з доказами направлення; Лист Головного слідчого управління Національної поліції України від 30.12.2024 за №1799722024.

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає заяву та клопотання представників сторін про долучення доказів такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про долучення доказу - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію Постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 17.12.2024 Запорізької обласної прокуратури.

Клопотання представника відповідача про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: Запит ГУ ДПС у Запорізькій області від 12.12.2024 за №13655/6/08-01-05-02-06 з доказами направлення; Запит ГУ ДПС у Запорізькій області від 12.12.2024 за №13656/6/08-01-05-02-06 з доказами направлення; Лист Головного слідчого управління Національної поліції України від 30.12.2024 за №1799722024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов

Попередній документ
124236984
Наступний документ
124236986
Інформація про рішення:
№ рішення: 124236985
№ справи: 280/9818/24
Дата рішення: 06.01.2025
Дата публікації: 08.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (19.11.2025)
Дата надходження: 23.10.2024
Предмет позову: скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
09.12.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
06.01.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
10.02.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
10.03.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
12.08.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 10:40 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕПУРНОВ Д В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕПУРНОВ Д В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Укрпромекологія"
представник відповідача:
Гаврик Святослав Євгенійович
представник позивача:
Бурцева Ірина Юріївна
Забродін Олексій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В
ЯКОВЕНКО М М