про внесення виправлень у судове рішення
06 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/16466/24
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням складових грошового забезпечення, які визначені у новій довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2024 за особовою справою №X362845;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області прийняти оновлену довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2024 за особовою справою №X362845 про встановлену суму грошового забезпечення з 05.03.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2024 за особовою справою №X362845, починаючи з 01 квітня 2019 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року вказаний адміністративний позов задоволено.
Від позивача надійшла заява в якій останній просить внести виправлення у рішення, а саме: замість "01.04.2049" зазначити "01.04.2019"
Відповідно до наказів Житомирського окружного адміністративного суду №01-115В від 27.12.2024 головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній відпустці з 01.01.2025 по 03.01.2025 включно.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 02.12.2024.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 у справі № 240/16466/24 допущену описку.
В рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 другий абзац резолютивної частини рішення читати наступним чином:
"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером особової справи ХЗ62845 від 24.06.2024 виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ та положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704.".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено: 06.01.2024.
Суддя Л.А.Шуляк