Ухвала від 06.01.2025 по справі 240/25473/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/25473/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (вул. Ольжича, 7,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10003. РНОКПП/ЄДРПОУ: 13559341) Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області ) , (вул. Митрополита Андрея, 10,м. Львів,Львівська обл., Львівський р-н,79016. РНОКПП/ЄДРПОУ: 13814885) , про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, з тих підстав, що протиправні рішення відповідачів порушили її право на отримання пенсії у належному розмірі.

Ухвалою суду від 31.12.2024 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовлено, позов залишено без руху, позивачу необхідно було надати докази на підтвердження поважності обставин пропуску строку оскарження рішення від 30.01.2024.

03.01.2025 представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Зі змісту відповідної заяви встановлено, що позивачем фактично оскаржуються дії відповідача щодо призначення пенсії з 30.01.2024 без урахування довідки з місця роботи.

Оскільки про нарахування пенсії не на підставі усіх документів позивач могла дізнатись пізніше, та враховуючи звернення позивача з червня 2024 року з метою досудового врегулювання спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити строк звернення до суду з цим позовом.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області , про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом - задовольнити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 5, у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідачі у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко

Попередній документ
124236708
Наступний документ
124236710
Інформація про рішення:
№ рішення: 124236709
№ справи: 240/25473/24
Дата рішення: 06.01.2025
Дата публікації: 08.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
РОМАНЧЕНКО ЄВГЕН ЮРІЙОВИЧ
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
позивач (заявник):
Фещенко Тетяна Віталіївна
представник позивача:
Адвокатське бюро "Соломонюк та Партнери" в особі керуючого адвокатським бюро адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича
Соломонюк Святослав Анатолійович
представник скаржника:
Адвокатське бюро "Соломонюк та Партери" в особі адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича
суддя-учасник колегії:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КРАВЧУК В М
САПАЛЬОВА Т В
ЧИРКІН С М