про внесення виправлень у судове рішення
06 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/10669/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби; зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби, яка встановлена пунктом 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за вирахуванням раніше виплаченої суми.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 Ійовичу одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби як військовослужбовцю який звільнився з військової служби за станом здоров'я, передбаченої пунктом 2статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 Ійовичу одноразову грошову допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби як військовослужбовцю який звільнився з військової служби за станом здоров'я, передбаченої пунктом 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Однак, в рішенні суду від 26 грудня 2024 року було допущено описку при зазначенні по батькові позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів справи, з позовом звернувся ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки в тексті рішення суду від 26 грудня 2024 року допущено описку в зазначенні по батькові позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаному судовому рішенні.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року в адміністративній справі №140/10669/24, а саме замість « ОСОБА_4 » необхідно читати «Ійович» у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.Я. Ксензюк