Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
06.01.2025 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 62024150030000127 щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2024 року клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 62024150030000127 щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.
Як вбачається зі змісту ухвали, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 62024150030000127 щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України направлено до Кропивницького апеляційного суду відповідно до ст.34 КПК України для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки в підготовчому судовому засіданні, було встановлено, що воно направлено до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з порушенням територіальної підсудності, так як відповідно до клопотання, вищевказане кримінальне правопорушення було вчинене на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1 , на території якої поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з'явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи, які зазначені в ухвалі судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2024 року, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає направленню в Ленінський районний суд м. Кіровограда за таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення; якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Підстави до направлення кримінального провадження до іншого суду, визначені вказаною нормою закону, - є вичерпними.
Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України було вчинено ОСОБА_4 на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1 , що розташовується на території Подільського району м. Кропивницького та на яку поширюється територіальна юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда.
На підставі усіх наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання направлено до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності, а тому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 62024150030000127 щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України необхідно направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
Клопотання Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 62024150030000127 щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3