Справа № 295/9623/24 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
06 січня 2025 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 листопада 2024 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нова Крошня - ВЖРЕП №4» про скасування договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №13-Н-19 від 01 жовтня 2019 року
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05 листопада 2024 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вказаним вище рішенням ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 1 частини другої ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду до якого подається скарга.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує - «Апеляційний суд Житомирської області», проте Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», був ліквідований Апеляційний суд Житомирської області та утворений Житомирський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Житомирську область, з місцезнаходженням у місті Житомирі.
Також, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить визнати договіра з 2018 по 2024 шахрайськими та скасувати їх.
Відповідно до ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1)залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю .
Апеляційний суд зауважує на необхідності подання скаржником уточненої апеляційної скарги із зазначенням вірного найменування суду та з викладенням прохальної частини відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених в ст.374 ЦПК України.
Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185,356,357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 листопада 2024 року, залишити без руху, надати строк - п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги.
Уточнену апеляційну скаргу необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.
Роз'яснити, що в разі не виконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Суддя