Справа №:755/18302/24
Провадження №: 2/755/428/25
"06" січня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Гаврилової О.В.,
за участю секретаря - Зілінської М.В,
вивчивши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором на утримання дитини, визначення місця проживання дитини та встановлення регламенту побачень батька з дитиною, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про розірвання договору та визначення місця проживання дитини, -
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про розірвання договору та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
26 листопада 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором на утримання дитини, визначення місця проживання дитини та встановлення регламенту побачень батька з дитиною.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків не більше ніж три днів з дня отримання копії ухвали.
16 грудня 2024 року представник відповідача направила до суду клопотання, до якого, серед іншого, долучено докази доплати судового збору.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Філоненко Я.В. просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву.
Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Чередниченко Д.О. в підготовчому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову.
Вислухавши думку позивача та представників сторін, суд приходить до наступного.
Згідно вимог ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та додатки долучені до неї, враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом виконано вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд приходить до висновку, що зміст та форма зустрічної позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вивчивши підстави та предмет первісного позову, підстави та предмет поданого зустрічного позову, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин, в тому числі - щодо укладеного між сторонами договору та визначення місця проживання дитини, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому їх розгляд в одному провадженні є доцільним.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 193 ЦПК України, суд убачає підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши позови в одне провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі, за зустрічним позовом третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, та зобов'язати останню надати письмовий висновок щодо розв'язання спору. А також зобов'язати позивача за зустрічним позовом не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі - Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації копію зустрічної позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором на утримання дитини, визначення місця проживання дитини та встановлення регламенту побачень батька з дитиною прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про розірвання договору та визначення місця проживання дитини, об'єднавши їх в одне провадження.
Залучити до участі в справі, за зустрічним позовом, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування (02094, м.Київ, бул. Праці, 1/1).
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подання відзиву на зустрічну позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень третьої особи) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов'язати Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Копію зустрічної позовної заяви з додатками вручити відповідачу за зустрічним позовом та направити третій особі Службі у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.
Зобов'язати позивача за зустрічним позовом не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі - Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації копію зустрічної позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 06 січня 2025 року.
Суддя: