Справа №:755/3512/24
Провадження №: 1-в/755/789/24
"03" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю інспектора: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- від призначеного покарання з іспитовим строком, випробування призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 01.03.2024 троку,-
Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 01.03.2024 року.
Подання мотивоване тим, що 01.03.2024 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджений за ст.390-1 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та зобов'язаний під час іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
13.06.2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження №755/3512/24/28990/2024 від 31.05.2024 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року відносно гр. ОСОБА_5 .
01.10.2024 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-ій понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис (арк. о/с №63).
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 має низький рівень ризику.
Відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві під час іспитового строку гр. ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Однак згідно з даними вимоги УІАП ГУНП у м. Києві та наявних у справі постанов суду гр. ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення наступних адміністративних правопорушень:
- 20.03.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування (арк. о/с №46-48);
- 07.05.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування (арк. о/с №50);
- 14.05.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування (арк. о/с №52);
- 15.05.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування (арк. о/с №42-43);
- 23.05.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування (арк. о/с №51);
- 03.07.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування (арк. о/с №49);
- 29.07.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування (арк. о/с №44-45).
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У зв'язку з притягненням гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 20.03.2024 року, 07.05.2024 року, 14.05.2024 року, 15.05.2024 року, 23.05.2024 року, 03.07.2024 року та 29.07.2024 року, засудженому 01.10.2024 року було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. о/с №66).
Також, засудженому було повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, попереджено про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, вчинення нових кримінальних правопорушень, роз'яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, які передбачені ст. 76 КК України.
Однак, 13.08.2024 року та 28.08.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва гр. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим засуджений повторно допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням (арк. о/с №74-75).
04.11.2024 року гр. ОСОБА_5 з'явився до відділу пробації та повідомив, що про притягнення його до адміністративної відповідальності 13.08.2024 року та 28.08.2024 року йому не було відомо, на судовому засіданні засуджений не був присутній (арк. о/с №76).
Інспектор в судовому засіданні просила суд задовольнити дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області .
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, ст. 165 КВК України в її системному зв'язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , був належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, крім того, ніяких заходів, щодо його доставки в судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з вимог ст.539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відсутності засудженого, суд вважає, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 01.03.2024 року - залишити без задоволення.
Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: