Справа № 693/1565/24
Провадження № 2/693/80/25
Іменем України
06.01.2025 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді - Коцюбинської Ю.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В обгрунтування вимог позивач зазначає, що 22 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №20035-01/2024.
28 травня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем укладено договір факторингу №28052024, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №28052024 від 28 травня 2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27650,00 грн.
Отже, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №20035-01/2024 в розмірі 27650,00 грн.
27 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №42321-12/2023.
03 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №02541-01/2024.
03 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №02622-01/2024.
24 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24052024 від 24 травня 2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8000 грн. 00 коп., з яких: 2000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.
20 червня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №20062024, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №20062024 від 20 червня 2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача:
-за кредитним договором №42321-12/2023 в розмірі 16000,00 грн., з яких: 4000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;
-за кредитним договором №02541-01/2024 в розмірі 32000,00 грн., з яких: 8000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.
03 січня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2573777.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14-06/2021, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.
Відповідно до реєстру боржників №26 від 24.06.2024р. до договору факторингу №14-06/2021 від 14 червня 2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19550 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14550 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 2573777 в розмірі 19550 грн. 00 коп.
Отже, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами в загальному розмірі 103200 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням, але без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, у якій роз'яснено вимоги ст.178 ЦПК України.
Відповідача повідомлено про те, що у провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами шляхом надсилання через засоби поштового зв?язку ухвали про відкриття спрощеного провадження разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, судом надано можливості та достатньо часу ознайомитись із позовною заявою та надати свої заперечення, отже вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив.
Частиною 2 ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Встановлені судом обставини та докази.
22 січня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп» (первісний кредитор) укладено договір про надання фінансового кредиту №20035-01/2024, згідно якого позичальник отримав фінансовий кредит в розмірі 7900 грн. та зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Разом із заявою відповідач 22.01.2024 року підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків річних.
28 травня 2024 року між позивачем та ТОВ ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №28052024, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.
Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №28052024 від 28 травня 2024 року ОСОБА_1 має заборгованність за кредитним договором №20035-01/2024 у розмірі 27650 грн. 00 коп., з яких:
-7900 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-19750 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.
03 січня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір про надання фінансового кредиту №02541-01/2024., згідно якого позичальник отримав фінансовий кредит в розмірі 8000 грн. і зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.
Разом з договором про надання споживчого кредиту відповідач 03 січня 2024 року підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків річних.
27 грудня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір про надання фінансового кредиту №42321-12/2023, згідно якого позичальник отримав фінансовий кредит в розмірі 4000 грн. і зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.
Разом з договором про надання споживчого кредиту відповідач 27 грудня 2023 року підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків річних.
20 червня 2024 року між позивачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу № 20062024, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.
Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 20062024 від 20 червня 2024 року ОСОБА_1 має заборгованність:
-за кредитним договором №42321-12/2023 в розмірі 16000,00 грн., з яких: 4000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;
-за кредитним договором №02541-01/2024 в розмірі 32000,00 грн., з яких: 8000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.
03 січня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір про надання фінансового кредиту №02622-01/2024, згідно якого позичальник отримав фінансовий кредит в розмірі 2000 грн. і зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.
Разом з договором про надання споживчого кредиту відповідач 03 січня 2024 року підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків річних.
24 травня 2024 року між позивачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.
Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року ОСОБА_1 має заборгованність в сумі 8000 грн. 00 коп., з яких: 2000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.
03 січня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2573777, згідно якого позичальник отримала позику в розмірі 5000 грн. 00 коп. строком до 23.01.2024 року (20 днів) (п.п.2.2. Договору). Згідно пункту 2.3 Договору, базова процентна ставка за перший день користування позикою - 20,81% в день; базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення - 3,00%.
Розмір процентних ставок, визначених п.2.4 цього Договору є фіксованим та не може бути змінено Позикодавцем в односторонньому порядку.
Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що свідчить про те, що відповідач до моменту підписання Договору вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів».
Разом з договором позики відповідач 03 січня 2024 року підписав Додаток №1 - таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в якій зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків річних.
14 червня 2021 року між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № №14-06/2021, у відповідності до умов якого передано за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.
Згідно витягу з Реєстру боржників №26 від 14.06.2021р. до договору факторингу №14/06/21 від 24 червня 2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19950 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором позики №2573777 від 03.01.2024р. за період з 24.06.2024р. по 30.09.2024р., з яких:
-5000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-14550 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.
До договору факторингу №14/06/21 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено ряд додаткових угод: №2 від 14.06.2021 р., №30 від 24.06.2024 р.
Відповідач належним чином зобов'язання по поверненню коштів за договорами не виконує.
Нормативне обгрунтування та висновки.
Пунктом 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору. Відповідно до змісту ч. 4 вказаної станні, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
На підставі ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
За ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що кредитні договори №04320-02/2023 від 03.02.2023 р., №07755-01/2023 від 07.01.2023 р., та №02119-03/2023 від 06.03.2023 р., підписані ОСОБА_2 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора, чим підтверджено укладання між нею та Товариствами таких договорів, оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт кредитора за допомогою логіну та пароля до особистого кабінету договори між сторонами не були б укладеними, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст.626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
У відповідності до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.10561 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частин 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Беручи до уваги вищевказане, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення, доказів оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаними договорами позики та кредиту суду не надано, і відповідач не скористався своїм правом на надання суду у встановленому законом порядку відзиву на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення заборгованості, у зв'язку з чим несе ризик настання наслідків, пов'язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №85457 від 22.10.2024р.
Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12, 18, 81, 141, 247, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ: 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за:
-кредитним договором №20035-01/2024 в розмірі 27650 (двадцять сім тисяч шістсот п?ятдесят) гривень 00 копійок;
-кредитним договором №02541-01/2024 в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок;
-кредитним договором №42321-12/2023 в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок;
-кредитним договором №02622-01/2024 в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок;
-договором позики №2573777 в розмірі 19550 (дев?ятнадцять тисяч п?ятсот п?ятдесят) гривень 00 копійок,
всього в загальному розмірі 103 200 (сто три тисячі двісті) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ: 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська