06.01.2025
Справа № 642/1166/23
Провадження № 1-кс/642/28/25
06 січня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022221220000754 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -
Слідчим відділом ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. розслідується кримінальне провадження №12022221220000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190КК України.
У ході досудового розслідування 22.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
Органом досудового розслідування у зв'язку із неявкою ОСОБА_5 на виклик до слідчого, 22.12.2023 повідомлення про підозру для вручення ОСОБА_5 було передано до ОСББ «За Новий побут», що обслуговує адресу АДРЕСА_1 .
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком судової оціночно-будівельної експертизи №18138/18524 від 16.05.2023
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується протоколами допиту свідків від 23.12.2023 року, та 22.12.2023 року рапортом від працівників СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 31.05.2023 року. Крім того, не можна виключати ризик скоєння підозрюваним нового кримінального правопорушення. Також відповідно до п.3 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 може незаконного впливати на свідків, інших підозрюваних в цьому кримінальному провадженні та експертів.
Постановою слідчого від 28 грудня 2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, та зазначили, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, у зв'язку із чим був оголошений у розшук.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
В силу вимог ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення зі змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 188 ч. 1 КК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Підозрюваний ОСОБА_5 , як вбачається з постанови слідчого про розшук та рапорту працівника поліції, ухиляється від явки до слідчого, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, таким чином підозрюваний переховується від органів досудового слідства, з метою уникнення кримінальної відповідальності, чим перешкоджає встановленню істини по справі.
Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст. 139, ст. 140, ст. 189 ч. 4 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 139, 140, 188, 189 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - 6 (шість) місяці з дати її постановлення.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.
Покласти на СКР ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. обов'язок оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 06.01.2025р.
Слідчий суддя ОСОБА_1