Справа № 569/5712/22
1-в/569/591/24
06 січня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненскьої області Березнівського району, с. Малинськ, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , не судимого, засудженого 01.11.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
12.03.2024 року вирок суду та особова справа стосовно громадянина ОСОБА_5 надійшли на виконання до Рівненського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та були прийняті до виконання.
За період перебування на обліку Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області засуджений зарекомендував себе посередньо.
До адміністративної відповідальної не притягувався, виконав обов'язки, покладені на нього судом, а також заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, звітував про всі суттєві зміни, що відбувались у його житті.
Згідно з довідкою УІАП ГУНП в Рівненській області від 11.12.2024 року засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.
Іспитовий строк, призначений судом закінчився 01.11.2024 року.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до
ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання, пов'язаного із виконанням вироку.
Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.
Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов'язками: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені судом виконував належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував всі обов'язки покладені на нього судом.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК, суд -
Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2023 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1