Справа № 555/38/24
Номер провадження 3/555/122/24
24 травня 2024 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ТОВ «Маяк 3»,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 07.01.2024 року о 16год. 20хв. в м.Березне по вул.Андріївська Рівненського району, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду позитивний, становить 2,11 проміле. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Захарчук М.І. в судовому засіданні просить провадження у справі закрити у зв"язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, так як під час складення протоколу про адміністративне правопорушення інспектором були допущені процесуальні правопорушення.
Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №584177 від 07.01.2024р., ОСОБА_1 07.01.2024 року о 16 год. 20 хв. в м.Березне по вул.Андріївська Рівненського району, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.01.2024 року встановлено, що за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Alcotest 6810» проведено огляд водія ОСОБА_1 , у якого встановлено стан алкогольного сп'яніння, а саме: 2,11 мг/л (міліграм етанолу на літр повітря, що видихається), велась безперервна відео-фіксація на боді-камеру ВК5961.
Із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 , проводився в м.Березне по вул.Андріївська, о 16 год. 48 хв. 07.01.2024 року із використанням спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки Drager «Alcotest 6810». Результат проведення тесту - позитивний 2,11 мг/л (міліграм етанолу на літр повітря, що видихається), тест №2862.
Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі - КНП «Березнівська ЦМЛ», від огляду відмовився.
Відеозапис, що долучений до матеріалів справи, підтверджує факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння та його результат і спростовує пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Із довідки ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області вбачається, що згідно бази Інформаційного порталу Національної поліції України на протязі астрономічного року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 не притягувався; права керування не позбавлений; посвідчення водія отримував.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.
Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.