Справа № 550/1317/24
Провадження № 3-в/550/1/25
про виправлення описки
06 січня 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки в постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1
17.12.2024 Чутівським районним судом Полтавської області ухвалено постанову в справі № 550/1317/24 про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП України.
При виготовленні вказаної постанови у його тексті (у резолютивній частині) у зазначенні покарання було допущено описку, а саме в третьому абзаці при призначенні позбавлення права керування транспортними засобами зазначено строк «п'ятнадцять років та шість днів» замість правильного «двадцять чотири роки один місяць та три дні».
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,
Виправити описку, допущену судом при виготовлені постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі № 550/1317/24.
Вважати правильним в тексті постанови (у резолютивній частині) в третьому абзаці при призначенні позбавлення права керування транспортними засобами строк «двадцять чотири роки один місяць та три дні» замість неправильно зазначеного «п'ятнадцять років та шість днів».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 17.12.2024, до якої вносяться виправлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвин